1. Cadre général : pourquoi l’avocat est central en matière d’enchères immobilières
En matière de vente sur saisie immobilière, les enchères ne peuvent pas être portées directement par les particuliers. Elles doivent l’être par le ministère d’un avocat inscrit au barreau du tribunal judiciaire devant lequel la vente est poursuivie (article R. 322-40 du Code des procédures civiles d’exécution).
Cette représentation est obligatoire : une enchère portée par une personne non représentée n’est pas simplement nulle, elle est considérée comme inexistante, ce qui a des conséquences sur la validité de la séquence des enchères.
L’avocat a donc un rôle central, à la fois :
- comme représentant processuel de l’enchérisseur à l’audience d’adjudication ;
- comme conseiller et filtre juridique et financier (vérification de la capacité d’enchérir, de la solvabilité, des risques, etc.).
2. Représentation obligatoire de l’enchérisseur à l’audience
2.1. Monopole de représentation pour porter les enchères
Les textes imposent que toute personne souhaitant se porter adjudicataire soit représentée par un avocat postulant près le tribunal judiciaire compétent :
- Article R. 322-40 C. pr. exéc. : les enchères doivent être portées par le ministère d’un avocat inscrit au barreau du tribunal judiciaire devant lequel la vente est poursuivie. [] []
- La jurisprudence précise que l’enchère portée sans avocat est inexistante, ce qui empêche qu’elle « couvre » une enchère antérieure irrégulière.
En pratique, cela signifie que :
- l’enchérisseur ne se présente pas lui-même à la barre : c’est l’avocat qui “pousse les enchères” en son nom ;
- l’avocat doit être inscrit au barreau du tribunal saisi de la vente, la loi du 31 décembre 1971 (art. 5) excluant la postulation extérieure en matière de saisie immobilière malgré l’extension générale de la postulation par la loi du 6 août 2015 dite « loi Macron ».
2.2. Interdiction de la pluralité de mandats d’enchérir
Pour garantir la transparence et éviter les conflits d’intérêts, un avocat ne peut être porteur que d’un seul mandat pour enchérir sur un même bien :
- Article R. 322-40, al. 2 et 3 C. pr. exéc. : l’avocat ne peut avoir plusieurs pouvoirs pour enchérir.
- Le non-respect de cette règle est sanctionné par la nullité des enchères, alors qu’auparavant seules des sanctions disciplinaires étaient envisageables.
Le Règlement intérieur national (RIN) renforce cette interdiction en matière de ventes judiciaires :
- l’avocat ne peut porter des enchères pour des personnes en conflit d’intérêts ;
- il ne peut porter des enchères pour un même bien pour le compte de plusieurs mandants ;
- s’il s’est rendu adjudicataire pour un client, il ne peut ensuite former une surenchère pour un autre sans l’accord écrit de l’adjudicataire initial.
3. Obligations préalables de l’avocat avant d’enchérir
3.1. Vérification de la solvabilité et collecte de la garantie de paiement
Avant de porter les enchères, l’avocat doit vérifier la solvabilité de son mandant et se faire remettre une garantie de paiement :
- Article R. 322-41 C. pr. exéc. : l’avocat doit recevoir, contre récépissé,
- soit une caution bancaire irrévocable,
- soit un chèque de banque à l’ordre du séquestre ou de la Caisse des dépôts et consignations,
pour un montant de 10 % de la mise à prix, avec un minimum de 3 000 €.
- Cette somme est restituée à l’enchérisseur non adjudicataire ; en cas de défaillance de l’adjudicataire, elle est acquise aux créanciers pour être distribuée avec le prix.
La doctrine et la jurisprudence retiennent que la responsabilité de l’avocat peut être engagée s’il porte des enchères :
- au nom d’une personne notoirement insolvable ou incapable de payer le prix ;
- ou s’il n’a pas recueilli la garantie exigée.
La réparation vise en principe la différence entre le prix de la première adjudication et le prix obtenu lors de la réitération des enchères.
]
3.2. Vérification de la capacité juridique et de la situation du mandant
Le RIN impose à l’avocat, avant d’accepter un mandat d’enchérir, de :
- s’assurer de l’identité de son client ;
- vérifier sa capacité juridique et sa situation juridique ;
- lorsqu’il s’agit d’une personne morale, contrôler :
- la réalité de son existence,
- l’étendue de son objet social,
- les pouvoirs de son représentant.
Ces exigences sont rappelées notamment pour les ventes judiciaires et les cahiers des conditions de vente.
4. Obligations spécifiques liées aux condamnations pénales (L. 322-7-1 CPCE)
Depuis l’introduction de l’article L. 322-7-1 du Code des procédures civiles d’exécution (loi ELAN et décret n° 2019-488 du 22 mai 2019), certaines personnes condamnées ne peuvent plus se porter enchérisseurs pour des biens à usage d’habitation ou certains fonds de commerce d’hébergement, sauf acquisition pour leur occupation personnelle.
Cela entraîne de nouvelles obligations pour l’avocat :
- Avant de porter les enchères sur un immeuble à usage d’habitation ou un fonds de commerce d’un établissement recevant du public à usage d’hébergement, l’avocat doit se faire remettre par son mandant une attestation sur l’honneur indiquant :
- s’il fait l’objet ou non d’une condamnation à l’une des peines mentionnées à l’article L. 322-7-1 ;
- lorsque le mandant est une personne physique, si le bien est destiné ou non à son occupation personnelle ;
- lorsque le mandant est une SCI ou une SNC, la même information doit être fournie pour les associés et mandataires sociaux.
- L’attestation doit être datée et signée par le mandant et, pour les personnes physiques, comporter les mentions d’état civil détaillées (nom, prénoms, date et lieu de naissance, domicile, etc.).
Avant la fin de l’audience, l’avocat dernier enchérisseur doit :
- déclarer au greffier l’identité de son mandant ;
- remettre l’attestation prévue à l’article R. 322-41-1 C. pr. exéc.
Si le greffe découvre, via le bulletin n° 2 du casier judiciaire, que l’adjudicataire (ou certains associés/mandataires de la SCI ou SNC) est frappé d’une interdiction d’acheter, le juge doit prononcer d’office la nullité de l’adjudication et fixer une nouvelle audience de vente.
]
5. Conduite des enchères et responsabilité déontologique
5.1. Conduite des enchères à l’audience
À l’audience d’adjudication, les enchères sont portées :
- par les avocats postulants près le tribunal judiciaire, sous le contrôle du juge de l’exécution qui assure la police de l’audience ;
- à partir de la mise à prix fixée dans le cahier des conditions de vente ou par décision judiciaire (art. R. 322-43 C. pr. exéc.).
L’avocat :
- annonce les enchères pour le compte de son mandant ;
- respecte les règles de déroulement (pas de pluralité de mandats, respect des conditions de capacité d’enchérir, etc.), à peine de nullité des enchères et de l’adjudication en cas de non-respect des dispositions R. 322-39 à R. 322-47 C. pr. exéc.
5.2. Respect des règles déontologiques et conflits d’intérêts
En plus des textes du Code des procédures civiles d’exécution, l’avocat est soumis au RIN :
- interdiction de porter des enchères pour des personnes en conflit d’intérêts ;
- interdiction de représenter plusieurs mandants pour un même bien ;
- impossibilité de former une surenchère pour un autre client sur la même adjudication sans accord écrit du premier adjudicataire.
Ces règles visent à garantir :
- la loyauté de la procédure ;
- la protection des intérêts du mandant ;
- et la confiance dans le déroulement des ventes judiciaires.
6. Rôle de conseil et gestion des risques pour l’enchérisseur
Au-delà de la pure représentation à l’audience, le rôle de l’avocat est aussi d’informer et conseiller son mandant sur :
- la portée de l’adjudication : transfert de propriété entre les parties dès le jour de l’adjudication (art. L. 322-10 C. pr. exéc.), mise du bien aux risques de l’adjudicataire, impossibilité d’invoquer certains recours comme la rescision pour lésion ou la garantie des vices rédhibitoires (C. civ., art. 1649 et 1684).
- les obligations postérieures : consignation du prix, paiement des frais, publication du jugement d’adjudication pour purger les sûretés (art. L. 322-14 C. pr. exéc.).
- les risques en cas de défaillance (réitération des enchères, sanctions financières) et la responsabilité potentielle de l’avocat s’il a mal apprécié la solvabilité de son client ou n’a pas recueilli les garanties nécessaires.
En résumé, en matière d’enchères immobilières judiciaires, l’avocat est à la fois :
- représentant obligatoire pour porter les enchères ;
- filtre financier et juridique (solvabilité, capacité, absence d’interdiction d’acheter) ;
- garant déontologique de la loyauté et de la transparence des enchères ;
- conseiller sur les effets et risques de l’adjudication.
7. En pratique : Me Antoine Ryckeboer vous représente devant le Tribunal judiciaire de Draguignan
Choisir Me Antoine Ryckeboer c’est bénéficier :
- d’un avocat aguerri aux procédures d’enchères ;
- d’une compétence en droit immobilier pour toutes les questions annexes sur le bien immobilier objet de l’enchère
- d’une maîtrise des particularités locales devant le tribunal judiciaire de Draguignan,
Contactez-nous pour connaitre les modalités d’intervention spécifiques : contact@arlaw.fr